La Cumbre de la OTAN en Madrid acaba de presentar su visión estratégica de largo plazo, en la que, paradójicamente, la cuestión nuclear no es considerada como variable relevante. – bunker de obra
La realidad es que el conflicto entre la OTAN y Rusia a través de Ucrania, plantea el riesgo de escalada nuclear más importante desde la caída del Muro, e incluso algunos piensan que es el mayor desde la Segunda Guerra Mundial.
Las Armas Nucleares son un medio de disuasión – bunker de obra
Rusia, concretamente, desde el inicio del conflicto puso bajo “régimen especial de servicio” a sus armas nucleares (vendría a ser la versión de ellas en el marco de la “operación militar especial” que se realiza con la invasión a Ucrania). Parece claro que la iniciativa de utilizar armas nucleares estaría por parte de Rusia, no por parte de la OTAN. En junio de 2020, Vladimir Putin aprobó una actualización de los “principios básicos de la política estatal de la Federación Rusa sobre disuasión nuclear”, en la que dice que “la Federación Rusa considera a las armas nucleares exclusivamente como un medio de disuasión”.
El uso de armas nucleares está en debate
Pero este principio define cuatro situaciones en las cuales Rusia podría utilizar armas nucleares: la llegada de datos confiables sobre el lanzamiento de misiles balísticos que ataquen el territorio de la Federación Rusa y/o sus aliados; uso de armas nucleares u otro tipo de armas de destrucción masiva por parte de un adversario contra la Federación Rusa y/o sus aliados; ataque del adversario contra sitios gubernamentales o militares críticos de la Federación Rusa, cuya intervención socavaría las acciones de respuesta de las fuerzas nucleares; por último, la agresión contra la Federación Rusa con el uso de armas convencionales cuando la existencia misma del Estado Ruso esté en peligro.
El uso de un arma de este tipo contra Ucrania no desataría una escalada de respuesta equivalente
En cuanto a la respuesta de Occidente frente al eventual uso de armas nucleares por parte de Rusia, expertos estadounidenses en el tema sostienen que la respuesta será de “disciplina y control”. En caso de que Putin decidiera usar el arma nuclear, recurriría seguramente a misiles balísticos con un alcance limitado y alta precisión para alcanzar el blanco. Aunque parezca cínico, el uso de un arma de este tipo contra Ucrania no desataría una escalada de respuesta equivalente por parte de Estados Unidos y sus aliados. Pero la situación sería muy distinta si el ataque fuese sufrido por algún país de la OTAN.
En Occidente predomina la opinión de que cuanto peor le vaya a Rusia en la guerra, mayor es el riesgo de que recurra al arma nuclear. – bunker de obra
Por el contrario, sus avances en la guerra reducirían dicho riesgo. Cabe agregar que, desde la invasión rusa a Ucrania, Corea del Norte ha amenazado con nuevos lanzamientos de prueba de misiles con capacidad de llevar cargas nucleares. Pese a ello, el riesgo nuclear no parece haber tenido un lugar central o prioritario en la Cumbre de la OTAN de Madrid.bunker de obra
Ver más referencias de Bunker de Obra en Guiaconsumo
Deja tu comentario